Kaveh Solhekol kyseenalaistaa Manchester Unitedin kiinnostuksen Mauricio Pochettinoa kohtaan. Hänen mukaansa Pochettino ei olisi kärkivalinta muille suurseuroille, ja United kohtelee Michael Carrickia huonosti.
Solhekolin mukaan United on sopinut USA:n maajoukkueen kanssa Pochettinon palkkaamisesta Carrickin tilalle. Hän pitää Pochettinoa erinomaisena valmentajana, mutta ei usko, että hän olisi suurimpien seurojen ensisijainen tavoite.
Pochettino ei olisi suurten seurojen ensisijainen valinta
“Hyvä valmentaja hän on, mutta olisiko hän mukana Liverpoolin paikasta, jos se olisi auki? Olisiko hän mukana Arsenalin paikasta? Bayern München, Barcelona, Real Madrid, olisivatko ne katsomassa Mauricio Pochettinoa?”, Solhekol kysyy.
Hänen mielestään Pochettino voisi olla lyhyellä aikavälillä hyvä valinta, sillä pelaajat reagoisivat hyvin hänen johtamiseensa. Pitkällä aikavälillä Solhekol toivoo, että Pochettino tietää, mihin hän itsensä Unitedin päävalmentajana asettaa.
Solhekol nostaa esiin valmentajia, joilla on parempi ansioluettelo englantilaisessa jalkapallossa. “Eddie Howe on voittanut kotimaisen pokaalin Newcastle Unitedin kanssa. Antonio Conte voitti mestaruuden Chelseassa ensimmäisellä kaudellaan.”
Pochettinonura on Solhekolin mukaan vaikuttava mutta ristiriitainen. Southamptonissa hän johti joukkueen kahdeksanneksi. Tottenhamissa joukkue oli lähellä mestaruutta ja pelasi Mestarien liigan finaalin, mutta viiden kauden aikana hän ei voittanut yhtään pokaalia. PSG:ssä hänen johdollaan joukkue sijoittui toiseksi, mutta seuraavalla kaudella PSG voitti mestaruuden ja Ranskan cupin. Hänet erotettiin silti.
Chelseassa Pochettino kesti yhden kauden ja joukkue sijoittui kuudenneksi, vaikka se voitti viimeiset viisi ottelunsa. USA:ssa hän on tehnyt Solhekolin mukaan “ihan hyvää työtä”, mutta ei ole mullistanut maailmaa. Maajoukkue hävisi MM-kisojen kahdeksan parhaan joukossa Belgialle selvästi.
Carrick kärsii julkisesti
Solhekol kritisoi myös seuran toimintatapoja. Hänen mukaansa Unitedin on vaikea perustella, miksi se ei hankkinut Pochettinoa jo kesällä. “Hänen sopimuksensa USA:n kanssa päättyi heinäkuussa. Hän oli silloin vapaana. Olisiko hänet voinut saada ilmaiseksi?”
Solhekolin mukaan Unitedin toimitusjohtaja ja urheilujohtaja lensivät Monacoon hyväksymään Carrickin erottamisen, vaikka kaikki jalkapallomaailmassa tiesivät jo, että Carrick lähtee ja Pochettino tulee tilalle. “Miksi Michael Carrickia annetaan kärsiä julkisesti? Tämä näyttää todella huonolta Unitedille. Carrick on klubin mies kautta linjan.”
Solhekol muistuttaa, että Sir Alex Fergusonin lähdön jälkeen United on käyttänyt yli 100 miljoonaa puntaa valmentajien palkkaamiseen ja erottamiseen. Jos Pochettino palkataan ja Carrick erotetaan, seura olisi Solhekolin mukaan kolmen kauden aikana neljäs päävalmentaja. Pochettinon palkkaamisesta puhutaan myös 10 miljoonan dollarin korvauksen yhteydessä.
Kuka Unitedia oikeasti johtaa?
Solhekol kysyy, kuka seuraa oikeastaan johtaa ja tekee päätökset. Seuran toimitusjohtaja on Omar Berrada ja urheilujohtaja Jason Wilcox. Monet fanit eivät Solhekolin mukaan halua heitä seuraan, ja heidän kokemustaan kritisoidaan.
INEOS ja Jim Ratcliffe omistavat noin 30 prosenttia seurasta ja vastaavat jalkapallo-operaatioista. Kaikki päätökset täytyy kuitenkin hyväksyttää Glazer-perheellä. “Onko päätös erottaa Carrick yksimielinen? Onko päätös hankkia Pochettino yksimielinen? Kuka oikeasti ajaa Pochettinon palkkaamista? Glazerit, Ratcliffe ja INEOS, Berrada ja Wilcox?”
Ratcliffe ei ole onnistunut rakenteen korjaamisessa
Solhekolin mukaan vaikka Ratcliffe vastaa jalkapallo-operaatioista, Glazer-perheellä on enemmän osakkeita. “Jos klubi kuuluu kenellekään, se kuuluu yhä Glazer-perheelle. On luonnollista, että he haluavat sanoa, kuka valmentajaksi tulee.”
Solhekol arvioi, että Glazerit seuraavat tilannetta Yhdysvalloista ja näkevät, että myymänsä 30 prosentin osuuden ostaja tekee nyt huonompaa työtä kuin he itse. Ratcliffe sanoi aikoinaan, että yksi Unitedin suurista ongelmista on ollut valmentajien liian tiheä vaihtaminen ja että syy on seuran rakenteessa, ei valmentajissa. “Ulkopuolelta katsottuna hän ei ole siinä onnistunut.”